Вы когда-нибудь задумывались: почему одни и те же кандидаты ходят по кругу, переходя из компании в компанию, а реально сильные специалисты и топ-менеджеры никогда не появляются на рынке?
Потому что лучшие — пассивные. Они не смотрят вакансии. Они не откликаются. Они не ходят на собеседования. Они заняты работой, которая у них уже есть. И чтобы до них достучаться, нужна особая технология.
Мы в hrpartner.ru занимаемся Executive Search — прямым хантингом пассивных кандидатов. И часто слышим от клиентов: «А что вы такого делаете, чего не могут наши штатные рекрутеры?». Давайте честно расскажем. Без магии, но с конкретикой.
Мы не открываем HH.ru и не вбиваем «финансовый директор Москва». Мы садимся и рисуем карту рынка.
Как это выглядит:
Берём вашу отрасль (например, финтех). Выписываем все более-менее крупные компании в Москве: топ-10 лидеров, средние игроки, перспективные стартапы.
Для каждой компании определяем: кто занимает позицию CFO, заместителя CFO, казначея, главы казначейства, финансового контроллера.
Изучаем их публичный профиль: LinkedIn, профессиональные соцсети, выступления на конференциях, публикации.
Результат: список из 50-150 человек, которые теоретически могли бы подойти. Это наша «воронка».
Мы не звоним холодно со словами «вам интересна вакансия?». Это гарантированный отказ.
Вместо этого:
Находим общих знакомых. У нас за 12 лет работы в Москве накопилась огромная сеть контактов среди топ-менеджеров. Мы смотрим, есть ли у нас общие связи с целевым кандидатом.
Просим общего знакомого представить нас: «Слушай, есть один консультант из hrpartner, он очень толковый. Я ему сказал, что ты мог бы быть ему интересен. Он тебе напишет, ок?».
Если общих знакомых нет — ищем другой якорь. Например, кандидат выступал на конференции. Мы пишем: «Слушал ваш доклад на CFO Summit, очень понравился тезис про казначейство. У меня как раз проект в этой сфере. Не уделите 15 минут на кофе?».
Когда мы выходим на кандидата, мы не говорим: «У нас есть вакансия, давайте резюме». Мы говорим: «Я консультирую компанию N, которая ищет сильного финансиста. Мне важно понять рынок. Не могли бы вы подсказать, кого из коллег вы бы порекомендовали?».
Почему это работает: Люди любят давать советы. Это не напрягает. Кандидат расслабляется и начинает обсуждать рынок. А в процессе разговора мы выясняем:
Доволен ли он своей текущей работой.
Какие у него карьерные амбиции.
Что ему не нравится в текущей компании.
И если мы видим, что он созрел для перехода, то через 2-3 таких «консультационных» разговора делаем предложение.
Когда кандидат соглашается рассмотреть позицию, мы проводим интервью. Но не так, как в массовом рекрутинге.
Что мы делаем:
Интервью длится 1.5-2 часа (не 30 минут).
Мы говорим не о пунктах резюме, а о конкретных ситуациях: «Расскажите о трёх самых сложных переговорах в вашей карьере», «Опишите, как вы строили финансовую функцию с нуля», «Как вы вели себя, когда компания была на грани кассового разрыва».
Мы используем методику STAR (Situation, Task, Action, Result), но в свободной форме.
Мы не задаём шаблонные вопросы «ваши сильные и слабые стороны». Мы смотрим на реальные действия.
Результат: мы понимаем не то, что кандидат говорит о себе, а то, как он действует в реальности.
Стандартный звонок двум рекомендателям — это профанация. Мы звоним 5-7 человекам.
Кому мы звоним:
Прямому руководителю кандидата (тот, кого он указал).
Второму прямому руководителю (с более раннего места работы).
Подчинённому кандидата (которого мы находим сами через LinkedIn или open source).
Коллеге из смежного отдела (например, коммерческому директору).
Клиенту или партнёру, с которым кандидат взаимодействовал.
Собственнику компании (если это возможно).
Что мы спрашиваем (в неформальной обстановке, часто за чашкой кофе):
«Опишите ситуацию, когда кандидат ошибся. Какова была цена ошибки?»
«Как кандидат вёл себя в стрессе? Приведите пример».
«Были ли у кандидата конфликты с командой? Как он их решал?»
«Уволили бы вы его снова?».
«Что он скрывает?».
После всех этих шагов мы собираем досье на кандидата. Оно включает:
Карьерная траектория (факты, а не даты).
Результаты интервью (цитаты, примеры).
Сводка рекомендаций (позитив, негатив, нейтрально).
Анализ рисков (что может пойти не так).
Рекомендация по офферу (диапазон зарплаты, условия).
Это досье мы отдаём клиенту. Не просто резюме, а полноценный анализ. Клиент видит не «кандидата с красивой картинкой», а живого человека с плюсами и минусами.
Многие агентства получают деньги и пропадают. Мы нет. Мы сопровождаем кандидата и компанию первые 3-6 месяцев.
Что мы делаем:
Участвуем в передаче дел (если нужно).
Проводим промежуточные созвоны с клиентом и кандидатом: «Как идёт адаптация? Какие сложности?».
Если возникают конфликты, выступаем медиаторами.
Через 3 месяца проводим формальную оценку: «Достиг ли кандидат первых результатов по плану?».
Если кандидат уходит в течение гарантийного срока (обычно 3-6 месяцев), мы находим замену бесплатно. Потому что мы уверены в качестве нашего подбора, но понимаем, что человеческий фактор никто не отменял.
Вы платите не за «прислали резюме». Вы платите за:
Доступ к пассивным кандидатам (которых нет на рынке).
Глубокую оценку (мы отсеиваем 90% неподходящих ещё до того, как покажем вам).
Снижение риска ошибки (проверка через 5-7 рекомендателей).
Экономию вашего времени (вы получаете 3-5 финалистов вместо 100 резюме).
Сопровождение (мы помогаем пройти испытательный срок).
Executive Search стоит 25-35% от годового дохода кандидата. Срок — 2-5 месяцев.
Да, это дорого и долго. Но если вам нужен человек на позицию, где ошибка стоит 10-100 миллионов рублей, — это дешево и быстро.
Если вы устали от стопок неподходящих резюме и хотите получить кандидата, который не смотрит вакансии, потому что он и так успешен — позвоните нам. Мы покажем, как работает настоящий Executive Search.
И да, мы тоже пассивные. Мы не звоним с предложением услуг. Но если вы дочитали до сюда, значит, вам это интересно. Напишите. Обсудим.